Научное издание международного уровня — 2025
Ежегодно в научно-публикационной сфере появляются новые условия и реалии, в значительной степени связанные с геополитическими событиями и государственными решениями. Одновременно с этим в мировом масштабе продолжается бурное развитие и внедрение технологий и сервисов, возникают и совершенствуются инструменты, которые встраиваются в процессы и редакционные политики изданий, меняя среду их существования. В Москве состоялась очередная, 13-я по счёту, международная научно-практическая конференция «Научное издание международного уровня — 2025: тенденции развития»¹. Участники пленарной дискуссии обсудили ключевые темы повестки дня.
¹ Основные организаторы: Ассоциация научных редакторов и издателей (АНРИ) и Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (РАНХиГС).
Как отметила президент АНРИ Ольга КИРИЛЛОВА, в последний год произошли существенные изменения в государственном управлении научной и научно-публикационной сферой, что, безусловно, влияет на задачи, стоящие перед российским редакционно-издательским сообществом. В то же время профессиональное сообщество надеется, что предыдущие достижения не потеряют своего значения и будут учтены при формировании государственной политики:
— То, что нарушены коммуникации с западным научным сообществом, не означает, что в принципе разрушены международные связи. Смена вектора на дружественные страны не исключает дальнейшего развития журналов по международным стандартам, так как они применяются практически во всех странах, стремящихся к повышению видимости своих научных достижений. Важно, чтобы нас видели и читали, признавали результаты исследований российских учёных. Российские журналы не должны замыкаться на представлении результатов отечественной науки, быть локальными. Привлечение зарубежных учёных из дружественных стран в качестве авторов — путь к признанию российских изданий международными, сохранение английского языка, продвижение путём открытого доступа и включение метаданных в открытые информационные ресурсы представляются важными направлениями.
Основным направлением остаётся предоставление качественного контента, для чего необходимо повысить требования к экспертной оценке поступающих материалов, к редакционным процессам, соблюдению этических норм и принципов и к стабильности функционирования всей системы редакционно-издательской сферы, подчеркнула эксперт.
В своём выступлении проректор по науке РАНХиГС Артур АЗАРОВ остановился на теме восприятия учёными научных изданий. В РАНХиГС выпускаются 35 научных журналов, вуз занимает четвёртое место по числу изданий после Российской академии наук (РАН), Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова и Санкт-Петербургского государственного университета. Всё начинается с того, что надо выбрать журнал для публикации, причём цели автора могут быть разными: привлечь внимание к теме исследования, подискутировать с научным сообществом, отчитаться по грантам. При выборе журнала коллеги ориентируются, с одной стороны, на прозрачность информации на сайте журнала, с другой — на присутствие издания в ведущих российских и международных базах данных. В то же время на сайтах журналов нередко имеют место противоречия между требованиями к статье и представленными шаблонами. Как правило, в различных журналах разная стилистика оформления статей. Несмотря на то что действует ГОСТ 7.0.7-2021, далеко не все издания соблюдают этот стандарт. Правда, в документе содержится ряд неточностей, и необходимо сделать его более полным, подходящим под все научные специальности, считает спикер.
Если 15 лет назад основным способом подачи статьи была электронная почта, то сейчас стало проще: на сайтах журналов можно создать личные кабинеты, через которые авторы могут загрузить рукописи, таким же образом происходит обмен мнениями с редакциями, рецензентами, осуществляются стилистические правки. Но, переходя на работу через сайт журнала, сами редакции часто забывают корректировать в них информацию.
Серьёзная тема — обратная связь. Недоумение у коллег вызывают случаи, когда статьи возвращают без каких-либо объяснений: публиковаться надо и, если для журнала рукопись не подходит, учёный будет отправлять её в другие издания и ему необходимо понимать, в чём причина отклонения. Когда статью принимают, начинается работа с редакцией, и здесь тоже возникает немало сложностей. Большая проблема — затягивание срока, в который статью планируют выпустить в журнале: для автора это означает задержку индексации, а для журнала — потери в рейтингах. Тем не менее такие ситуации нередко случаются.
— В течение двух-трёх месяцев статья редко теряет актуальность. Но процесс рецензирования затягивается на полгода, а если после этого статью не принимают и приходится отправлять её в другое издание, может пройти девять месяцев. И тогда действительно её актуальность утрачивается. Это особенно важно для Президентской академии, потому что исследования вуза направлены на социально-экономические аспекты существования страны и их необходимо публиковать своевременно. Необходимо признать, что создателями контента в научном мире являются учёные. Главная задача редакций — ориентироваться на важность представляемых исследований, — подчеркнул в завершение эксперт.
О научно-издательской политике Российской академии наук рассказала заместитель начальника Управления научно-информационной деятельности РАН и взаимодействия с научно-образовательным сообществом, учёный секретарь Научно-издательского совета РАН Милана СИДОРЕНКО. По информации эксперта, в рамках исполнения перечня поручений Президента РФ в Государственную Думу внесён проект федерального закона о включении издательства «Наука» и Российского центра научной информации (РЦНИ) в структуру РАН. Данная мера позволит усилить позиции академии в научно-издательской сфере в части подготовки и выпуска высокорейтинговых академических международных журналов и обеспечить научно-информационное продвижение результатов исследований отечественных учёных.
Предстоит закрепить координирующую роль РАН в государственной системе научной аттестации. В этих целях распоряжением Правительства РФ внесены изменения в состав Высшей аттестационной комиссии (ВАК), постановлением Правительства РФ — в Положение о ВАК. Вопросы развития системы научной аттестации закреплены за РАН, состав ВАК формируется Минобрнауки России по представлению академии.
Во исполнение Поручения Президента РФ о представлении предложений об определении механизмов, этапов и сроков закрепления координирующей роли РАН в развитии системы государственной научной аттестации в ближайшее время в установленном порядке в Государственную Думу будет внесён соответствующий законопроект.
Следующий этап предполагает установление правовых основ осуществления академией руководства государственной системой научной аттестации, включая формирование новых подходов к присвоению учёных степеней и званий.
РАН совместно с Минобрнауки России в рамках модернизации государственной системы оценки деятельности отечественных учёных ведёт работу по формированию Единого государственного перечня научных изданий. Создана Межведомственная рабочая группа (МРГ), её сопредседателями назначены вице-президент РАН, председатель ВАК, академик РАН В.Я. Панченко и заместитель министра науки и высшего образования РФ Д.С. Секиринский. Основная цель работы МРГ — повысить качество российских научных журналов до стандартов мирового уровня. Русскоязычные журналы займут высшие позиции на первом и втором уровнях Единого государственного перечня, соизмеримые с позициями ведущих мировых изданий. В настоящее время сформирована рабочая версия Единого государственного перечня путём объединения Перечня ВАК, русскоязычной полки действующего «Белого списка» и базы данных Russian Science Citation Index (RSCI). РЦНИ, оператор Единого государственного перечня, провёл предварительное категорирование научных журналов, результаты направлены для оценки в тематические экспертные советы при Научно-издательском совете РАН, а также в отделения академии по областям и направлениям науки. В ближайшее время запланировано заседание МРГ, на котором будет утверждена рабочая версия Единого государственного перечня научных изданий, деятельность по формированию и актуализации которого будет продолжена в 2025 г.
Об эволюции проекта Национальной платформы периодических научных изданий рассказал заместитель директора РЦНИ Андрей ГУСЬКОВ.
Сфера научной коммуникации развивается, появляются новые требования к сайтам, к цифровому представлению информации. Ведущие мировые издания должны им соответствовать. Вместо того чтобы требовать их выполнения от каждого отдельно взятого издательства или университета, три года назад было принято решение начать разработку Национальной журнальной платформы. Одним из условий стало бесплатное использование платформы для всех журналов, которые издаются госучреждениями. В проекте реализованы все основные функции научной редакции, за исключением подготовки оригинал-макета. В частности, есть опции управления сайтом, контентом, поиска, подачи рукописи, рецензирования и т.д., реализована полноценная поддержка различных языковых версий. Журналы издаются с разными моделями доступа (открытый, с эмбарго, по подписке), все они поддерживаются платформой. Страницы оптимизированы под индексацию поисковыми системами, что увеличивает трафик. Одна из последних реализованных функций: автор при подаче рукописи одновременно заключает лицензионное соглашение с издательством о том, что предоставляет право на распространение своей рукописи в цифровой форме.
Наиболее активно платформа работает с журналами РАН, каждый месяц на неё загружают около 100 выпусков. Всего на платформе размещено порядка 600 журналов. Контент на ресурсе пользуется популярностью: до 400 тыс. просмотров в месяц, в среднем на один журнал приходится примерно 700 просмотров, что впоследствии конвертируется в новые цитирования. Представлены журналы научных институтов, университетов, их география и тематика весьма разнообразны.
Существуют три основных сценария, в соответствии с которыми издательство может использовать платформу. Первый — полноценная система, где находится и сайт журнала, и личный кабинет автора, редактора, рецензента, через которые осуществляется весь редакционный документооборот, и в итоге статьи публикуются на этой журнальной платформе. Второй — когда все редакционные процессы остаются вне платформы, но она является основным сайтом журнала. Третий — когда существует основной сайт издания, работает редакция, но есть задача увеличить количество посетителей, войти в национальную инфраструктуру научной информации. Издания могут разместить на платформе «зеркало» основного сайта, сейчас таких журналов в проекте большинство.
Проекты трансформации сервисов eLIBRARY.RU представил генеральный директор ООО «НЭБ» Геннадий ЕРЕМЕНКО.
В настоящее время на eLIBRARY.RU около 70 млн публикаций, из них с полными текстами 17 млн, порядка 75% — в открытом доступе. На портале просматривают порядка 1 млн страниц в сутки, в год выгружается около 30 млн полнотекстовых документов и примерно 150 млн описаний. eLIBRARY.RU занимает первое место среди порталов научной информации по числу проиндексированных статей, находящихся в открытом доступе. Научная электронная библиотека (НЭБ) авторизована как национальная система долгосрочного хранения на портале журналов открытого доступа DOAJ.
— В течение всего периода существования НЭБ мы занимались накоплением данных, расчётом наукометрических показателей, но до сих пор не было серьёзного анализа этой информации. Стратегическое направление дальнейшего развития НЭБ — аналитика, основанная на научных данных. Вокруг этой цели выстраиваются сегодня основные проекты, — отметил эксперт.
Проект eLIBRARY Analytics включает разные уровни начиная от конкретного учёного, исследовательской группы или подразделения до крупных организаций, городов, регионов, стран и научных направлений.
— Разумеется, пока качество данных недостаточно высокое, а для того, чтобы формировать качественную и объективную аналитику, нужно иметь данные с полным набором метаинформации. И если по российскому сегменту охват достаточный, то с зарубежными источниками ситуация в последнее время сложная. Раньше мы покупали данные Scopus и обрабатывали их, а сейчас такой возможности нет, в результате мы работаем в основном с открытыми данными, — сообщил Г. Еременко.
Если говорить о серьёзной аналитике, то нельзя ограничиваться только статьями в научных журналах, поэтому в НЭБ представлен практически полный поток монографий, сборники трудов конференций, все российские патенты, диссертации, гранты, датасеты, препринты и рецензии. Поддерживается описание на трёх языках. Качество метаданных обеспечивается во многом за счёт эффективной распределённой системы обратной связи, когда сами учёные и научные организации вносят исправления и добавления. Важными элементами являются идентификаторы публикаций с точки зрения связи различных объектов между собой. eLIBRARY Document number (EDN) присваивается всем видам документов. И сегодня при аналитике уже нельзя не использовать нейросети и те возможности, что они предоставляют. В eLIBRARY встроены инструменты искусственного интеллекта, и есть немало областей его применения.
— Например, читая статью, вы можете найти близкие тексты буквально по одному клику. Это важно для издателей, когда они получают рукопись и хотят подобрать рецензентов. Планируем сделать этот сервис более удобным, чтобы такая аналитика сразу появлялась в ходе запроса. Ещё одна полезная опция: когда автор добавляет в свой профиль новые публикации, он может включить режим сортировки по тематической близости и система покажет, какие публикации максимально подходят под профиль автора, — подчеркнул выступающий.
Предполагается, что система eLIBRARY Analytics будет представлена в открытом доступе. Можно будет сравнивать регионы, города, тематические направления. В проекте используются референтные группы и подборки как для авторов, так и для журналов и организаций. В частности, группа организаций может быть обработана как отдельный объект. Аналитика на уровне журналов и организаций естественным путём войдёт в общую систему. Периодически добавляются новые показатели.
В 2025 г. и в ближайшие годы планируется расширить поисковые и аналитические возможности, в том числе с использованием нейросетей. В этом году анонсирован новый поисковый интерфейс, будет расширен спектр зарубежной научной информации (в систему загрузят новый пятилетний массив, и будут рассчитаны показатели в том числе для иностранных журналов). Серьёзная задача — обработка всех авторов с ORCID, поскольку загружается информация из международных баз данных.
Что касается RSCI и ядра РИНЦ, то эти проекты продолжаются. По словам эксперта, в ближайшее время в ядре РИНЦ появятся лучшие российские монографии и руды конференций:
— Сейчас мы договариваемся с авторитетными научными и образовательными организациями по поводу экспертизы. Это важное добавление, поскольку в некоторых областях науки эти источники информации являются основными. Продолжится работа в области совершенствования профиля учёного: мы собираем всю информацию, не только по публикационной активности, но и по экспертной деятельности, по участию в редколлегиях, в диссоветах, программных комитетах конференций, руководстве грантами, по работе в качестве оппонентов или научных руководителей. Вся эта активность очень важна, но, к сожалению, нигде не учитывается. Пытаемся исправить ситуацию, и на первом этапе нужно просто накопить данные, чтобы затем включать их в методики и системы оценки. Очевидно, что учёные занимаются не только публикациями. Возможно, экспертная деятельность даже важнее, потому что серьёзные решения зависят от качества экспертизы.
Аналитика по диссертациям станет отдельной частью Science Index для организаций:
— Путём анализа статей, где опубликованы результаты диссертаций, можно оценить и сами издания. Через диссертации возможно оценить работу диссоветов и т.д. Таким образом, появится интересная аналитика по качеству диссертаций, направлениям, регионам. Работа ведётся с конкретными университетами и научными организациями, чтобы подключать их к этой системе и загружать максимально полную информацию, в том числе по составу диссоветов и остальным показателям.
Помимо этого в рамках пленарной сессии Сергей Гарбук (ВИНИТИ РАН) рассказал о применении технологий искусственного интеллекта для подготовки и обработки информационных ресурсов, Михаил Фомин (издательство «Наука») поделился опытом издания академических научных журналов, Максим Коняев (РАНХиГС) представил проект развития метакомпетенций исследователей, Татьяна Науменко (Российская академия музыки имени Гнесиных) рассказала об особенностях развития науки в творческом вузе, Евгения Балякина (Институт экономики УрО РАН) представила обновлённый вариант Декларации Совета по этике научных публикаций АНРИ.
На пленарной сессии также выступили приглашённые гости из Казахстана и Мексики: Карлыгаш Сакенова рассказала о новом формате казахстанского Перечня научных изданий, а Ана Мария Сетто и Хосе Октавио Алонсо-Гамбоа — об опыте Latindex по продвижению редакционной видимости и лучших практик.
Обсуждение продолжилось на круглых столах и секциях в следующие дни конференции.
Рубрика: Вузовские издательства
Год: 2025
Месяц: 4
Теги: Научные журналы Ольга Кириллова Артур Азаров Милана Сидоренко Андрей Гуськов Геннадий Еременко